北京金融律师

　　案例：

　　吴某与丈夫都已人过中年，本是一对恩爱夫妻，儿女孝顺，家庭和睦，最近却因生活锁事与丈夫闹起矛盾，吴某一气之下回娘家居住，并向法院提起离婚诉讼，儿子王某认为父母这么大年纪还闹离婚，社会影响不好，又气又恨，在劝说无效的情况下，萌生了开庭时将母亲抢回家的想法，2001年8月份，夏邑县人民法院依法审理吴某诉丈夫离婚一案时，原、被告之子王某及儿媳李某为再次阻止父母离婚，骨肉亲情使二人视法律于不顾，竟将其母从法院大门外强行抢回家中。致使庭审无法进行，通过审判人员的批评教育，二人慑于法律的威严，一个半小时后把其母送到法庭，鉴于二人的行为严重妨碍了诉讼，造成很坏影响，夏邑县人民法院依法作出对王某拘留七日，并对王某，李某分别罚款五百元的决定，面对这个破碎而不幸的家庭，面对亲情的呼唤，吴某对自己一时冲动提出离婚感到非常后悔，经过法庭调解和审判人员耐心细致的思想工作，吴某主动撤回了离婚诉讼请求，一个濒临解体的家庭又恢复了昔日的美满。

　　评析：

　　本案涉及两个法律问题，第一个是《婚姻法》关于婚姻自由的规定，第二个是《民事诉讼法》关于妨碍民事诉讼的强制措施。我国《婚姻法》第二条规定：婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，所谓婚姻自由既包括结婚自由也包括离婚自由，本案王某及李某既然出于关爱的动机，阻止父母离婚并实施了暴力行为，这从社会主义道德及家庭传统偷方面是可以理解的，但根据法律规定，二人都具有暴力干涉婚姻自由的性质违反婚姻法的规定，但情节轻微，不构成暴力干涉婚姻自由罪。我国《民事诉讼法》第一百零二条第四款规定“对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人、，进行侮辱、诽谤、诬陷，殴打或者打击报复的，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款，拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案王某及李某对诉讼参与人吴某实施了强行抢走的行为，明显违反以上法律规定，但情节亦轻微，不构成犯罪。因此，夏邑县人民法院依法对王某及李某的惩处是正确的。