北京金融律师

　　案情简介：

　　原、被告于2004年12月经人介绍相识恋爱，2007年12月登记结婚、未生育子女。双方在恋爱期间及婚后初期关系尚可。自2008年起，双方因生活琐事常发生矛盾和争吵，致夫妻关系不睦，且自2009年5月起分居至今。期间，原告曾于2009年5月25日诉至法院要求与被告离婚，后经法院判决不予准许。此后，双方夫妻关系仍未改善，故原告再次诉至法院要求与被告离婚，并依法分割房产。

　　上海市某区水产西路某弄某号某室房屋（以下简称水产西路房屋）系婚前以原、被告名义购置的商品房，总房价款为人民币55万元，其中首付款16万元由被告支付，其余款项39万元则由贷款付清，且主贷人也为被告。截至2010年12月，上述水产西路房屋尚余370484元贷款未偿还。

　　原告提出水产西路房屋的首付款中的10万元由其支付给被告，再由被告向开发商支付，对此被告予以否认。原告对上述主张之事实，未能提供相应证据。
庭审中，原、被告确认水产西路房屋的现时价值为130万元，原告提出就水产西路房屋的产权份额，双方应均等分割，且房屋归原告所有，由其支付被告相应的折价款。而被告则表示水产西路房屋的首付款由其全部出资，按照法律规定分割时应多得产权份额，且房屋归被告，由其给付原告相应的折价款。

　　法院判决：

　　法院认为，原被告虽系自主婚姻，然婚后自2008年期因生活琐事常发生矛盾和争吵，致夫妻关系不睦，且自2009年5月起分居至今，按照法律规定，可以认定双方夫妻感情已经破裂。原告诉请与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。就水产西路房屋的分割，该房由原被告婚前以两人名义购置，首付款由被告出资，按照法律规定，分割时被告在产权份额上可以多分。同时，考虑保护女方权益的原则，本院将合理确定双方的产权份额。至于房屋的归属问题，根据房屋的出资、贷款人等情况，则判归被告为宜，由被告给付原告相应的折价款。至于原告主张水产西路房屋中的首付款中有10万元由其出资，因原告未能提供相应的证据，本院不予认定。

　　综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《上海市实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第四十二条规定，判决如下：一、准予原被告离婚；二、水产西路房产贵被告所有，剩余贷款由被告偿还，被告支付原告房产折价款35万元。