北京金融律师

        一对离婚后的夫妻因为家庭财产纠纷而告上法庭。按两人达成的草稿协议，被告应给付原告生活补偿金20万元。可是草稿并非正式协议，原告的诉求被驳回。近日，河南省虞城县人民法院城法庭审理了这起婚姻家庭财产纠纷案。

　　2011年4月，离婚后的原告杨某（女）和被告张某（男）因为家庭财产再次发生纠纷。在当地派出所的调解下，4月21日19时，双方签写下草稿协议：张某包赔杨某各种生活补偿金共计20万元，首付2万，剩余18万每年3万，分6年付清。为防止张某第二天不能到派出所继续协商，派出所让双方在草稿协议上签了字，并约定第二天调解好后，在派出所打印协议书，双方签字后到公证处公证。4月22日，双方到达派出所后，因为还有内容没有协商一致，派出所最终没有调解好，也没能将该协议送达双方当事人，只得终止调解。后原告的律师以当地司法所的名义调取了该协议草稿，原告依据该草稿提起诉讼。

　　法院审理后认为，原告提交的协议书虽然有双方当事人签字，但主持调解的人称该协议是草稿，没有到公证处公证，也没有正式送达双方当事人，且原告协议书上也注明了该协议是草稿，从而进一步证明了该协议未生效。原告依据协议草稿诉求被告给付20万元的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，遂作出上述判决。