北京金融律师

　　上诉人（原审原告）王志，男，1976年7月4日出生，汉族，云南省昆明市人，现住(略)。身份证号码：(略)。

　　被上诉人（原审被告）吴姿群，女，1976年12月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住(略)。身份证号码：(略)

　　上诉人王志因与被上诉人吴姿群离婚纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2006）西法民初字第3281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年5月8日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条第一款之规定，本案报经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。

　　一审法院确认以下法律事实：原、被告于2002年2月14日经人介绍认识。2002年12月23日登记结婚。2003年6月30日共同生育一女王晶晶。婚生女儿王晶晶自出生后一直由原告父母在照顾，与原告父母感情较好。原、被告结婚时，原告属初婚，被告属再婚，被告再婚时，与前夫已育有一儿一女，女儿蒋珊现年10岁由被告抚养。原、被告结婚后，双方通过公证形式进行了书面财产约定，双方明确约定原告若有确凿证据证明被告发生婚外恋情导致离婚，在财产分割时，被告婚前财产以及原、被告双方婚后取得的财产，归原、被告方共同所有。双方夫妻财产约定协议在云南省第二公证处进行了公证。

　　昆明市永丰商住城7幢3单30l号系被告婚前购买，产权证在2002年10月10日取得，登记产权人为被告，该房没有共有人。原、被告夫妻关系存续期间，被告购买了贵州凯里市金地花园L幢一层4号商铺，该商铺总价值为人民币797940元，首付款为人民币399940元，其余为按揭贷款，被告自2005年1月10日起至2015年1月l0日止，每月需还款人民币4691.98元。截至2007年1月已还款人民币117922.5元(自2005年1月起算，每月还款金额为人民币4691.98元)。该商铺现由被告在出租管理。原、被告关系存续期间，被告用昆明市永丰商住城7幢3单元301号房作为抵押物，向中国建设银行昆明市明通分理处贷款人民币180000元，现还余人民币148074.71元的债务未归还。现原告以被告与前夫发生两性关系具有过错为由诉至一审法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿王晶晶由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至女儿年满18周岁；3、依法分割位于昆明市西山区前卫镇马家营永丰商住城7幢3单元3层301号价值为205359元的房屋及位于贵州凯里市宁波西路金地花园L幢一层4号价值人民币797940元的商铺；4、依法分割昆明市螺蛳湾布料市场7-1号及4-1号的经营权及经营财产。5、本案诉讼费由被告承担。被告吴姿群辩称：原、被告之间感情确已破裂，被告同意离婚，被告离婚后虽已监护一女儿蒋珊，但共同生育的女儿王晶晶，因年龄尚小，由被告抚养更有利于孩子健康成长，被告不要求原告支付抚养费。对于原告提出的财产分割请求，昆明市西山区前卫镇马家营永丰商住城7幢3单元3层301号房屋属被告个人婚前财产不应当作为共同财产进行分割；贵州凯里市宁波西路金地花园L幢一层4号确系夫妻共同财产，但该铺面系按揭贷款，还未完全取得所有权，被告同意按已付款部份与原告分割该铺面。至于原告所诉的昆明市螺蛳湾布料市场7-1及4-1号铺面，被告根本不享有经营权，故不认可原告的该项诉讼请求。庭审中，双方当事人一致陈述除上述诉争财产外，无其它夫妻共同财产需法院进行处理。

　　一审法院认为，夫妻双方自愿离婚，应准予离婚。本案中，原告请求法院判决原、被告离婚，而被告答辩亦同意离婚，且经人民法院调解，双方意见均坚持离婚，证明双方感情确已破裂，故一审法院对原、被告均表示离婚的意愿予以支持。一审法院认为，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件妥善解决。

　　本案中，原、被告婚生女儿王晶晶虽仅有3周岁，但王晶晶出生后一直与原告父母共同生活，改变生活环境可能不利于其健康成长，且原告无其他子女，而被告还监护一女儿蒋珊，而原告及原告父母均要求并且有能力照顾被抚养人王晶晶。故综合上述原因，婚生女儿王晶晶由原告抚养更为有宜。关于原、被告双方对于子女抚育费数额的争议，一审法院认为，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定，本案中，一审法院认为原告提出被告每月支付抚育费人民币500元的诉求，符合子女的实际需要，亦不超出被告的负担能力，且符合当地实际生活水平，故一审法院对原告该项有事实及法律依据的诉讼请求予以支持。关于原告请求分割昆明市西山区前卫镇马家营永丰商住城7幢3单元3层301号房屋的诉讼请求，一审法院认为，该房屋经庭审查明属被告婚前个人财产，而婚前个人财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，仅在当事人另有约定的情况下除外。本案中，原、被告虽已通过书面公证形式约定如有确凿证据证明被告发生婚外恋情而导致离婚时，在财产分割时，被告的婚前个人财产可作为共同财产分割，但在庭审过程中，原告均未提供有效证据直接证明被告具有公证书中所约定的过错情节，按照举证责任的分配，原告应承担举证不利的后果，故在本案中原告无权请求分割被告婚前个人财产。一审法院对原告该项无事实及法律依据的诉讼请求不予支持。关于原告请求分割贵州凯里市宁波西路金地花园L幢一层4号商铺的诉讼请求，一审法院认为，该商铺系在原、被告夫妻关系存续期间购买，故应当属于夫妻共同财产。

　　但考虑到该商铺系以被告名义按揭购买，且也是由被告在直接管理及偿还贷款，该商铺的所有权应判决归被告行使为宜，该商铺的首付款人民币399940元及已付款人民币117922.5元作为原、被告夫妻共同财产，原告享有一半的财产权，即被告应补偿原告人民币258931.25元。另因被告在夫妻关系存续期间向中国建设银行昆明市明通分理处贷款人民币180000元，该债务产生于夫妻关系存续期间，原、被告之间又未书面约定该债务的属性，故上述债务应作为夫妻共同债务处理。庭审中已查明该债务由被告偿还至今还余人民币148074.71元，故原告作为共同债务人应承担一半的夫妻共同债务，即人民币74037.355元。关于原告请求分割昆明市螺蛳湾布料市场7-1、4-1号铺面经营权及财产的诉讼请求，一审法院认为，庭审中原告未能举证证明原、被告享有上述铺面的经营权，按照举证责任的分配原则，原告应承担举证不利的法律后果，一审法院对原告该项无事实依据的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二款、第三十二条第二款、第三十六条的规定，遂判决：一、准予原告王志与被告吴姿群离婚；二、婚生女儿王晶晶由原告王志抚养，被告吴姿群自2007年2月起每月支付抚育费人民币500元，直至王晶晶年满18周岁；三、（一）贵州凯里市宁波西路金地花园L幢一层4号商铺所有权归被告吴姿群，由被告吴姿群负责偿还商铺按揭贷款，被告吴姿群在本判决生效后十日内一次性补偿原告王志人民币258931.25元；（二）中国建设银行昆明市明通分理处夫妻共同债务人民币148074.7l元，由被告吴姿群负责清偿，由原告王志承担共同债务人民币74037.355元，原告王志承担部份在判决生效后十日内支付给被告吴姿群。上述（一）（二）项折抵后，由被告吴姿群在判决生效后十日内支付原告王志人民币184893.895元；四、驳回原告王志的其它诉讼请求。

　　一审宣判后，上诉人王志不服一审判决，向本院提起上诉，其认为：一、被上诉人与他人通奸，证据材料确实充分，而且相互形成完善的证据锁链，足以证实被上诉人与他人通奸的法律事实；另外，被上诉人嗜赌成性，多次被110民警抓获，其行为严重破坏了上诉人的家庭经济，导致上诉人生活困苦，但是一审人民法院对这些没有给予认定。二、被上诉人显然对婚姻存在严重过错，是导致夫妻双方离婚的直接原因，依据《婚姻法》的相关规定，因此请求二审法院在分割夫妻共同财产时倾向于上诉人一方，依法应该多分给上诉人。

　　三、本案一审人民法院认定分割夫妻共同财产明显不当，具体如下：1、位于昆明市西山区前卫镇马家营永丰商住城7栋3单元301号住房内的家具家电应完全认定为夫妻共同财产。本案夫妻双方婚前公证协议，如果一方存在与他人通奸的行为，婚前财产应等同夫妻共同财产分割，位于昆明市西山区前卫镇马家营永丰商住城7栋3单元301号住房虽然是被上诉人婚前购买取得产权证书的，但是该住房是按揭付款的，该住房的大部分按揭款项是在上诉人与被上诉人结婚后才支付的。这部分应该依法被认定为夫妻共同财产。更何况，按照双方之间的协议，被上诉人存在如此明显的过错，该住房应该被认定为夫妻共同财产。2、位于贵州凯里市宁波西路金地花园L栋一层四号的商铺是夫妻共同财产，但一审法院仅仅按照合同价格平均分割，不符合客观实际。实际该商铺目前已经升值很多，而且，被上诉人存在严重过错，依法应该少分。3、昆明市螺蛳湾布料市场7-1和4-1号商铺中的财产及商铺经营权，以及夫妻共同存款和债权都是上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，也应该给予依法分割。综上，请求二审法院判令：1、撤销原判三、四两项。2、依法认定被上诉人